Комітет Верховної Ради України

При розгляді законопроекту зверталася увага на неузгодженість між собою окремих положень законопроекту, що не відповідає принципу юридичної визначеності, не враховані вимоги Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", а є посилання на Закон України "Про екологічну експертизу", який втратив чинність. Також проект потребує техніко-юридичного та редакційного доопрацювання.

До складу утвореної робочої групи під головуванням Голови Комітету, народного депутата України Бондаренка О. В. увійшли Міністр енергетики та захисту довкілля Оржель О. А., народні депутати України, керівники і власники видобувних підприємств, фахівці, представники надрокористувачів та громадськості.

Проектом пропонується заборонити з 1 січня 2020 р. ввезення на територію України мийних засобів на основі фосфатів; виробництво, використання та розповсюдження на території України мийних засобів з масовою часткою фосфатів більш ніж 5% маси мийного засобу; виробництво, використання та розповсюдження на території України мийних засобів до складу яких входить хлор та хлорорганічні сполуки.

У Законі України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  після внесення змін до його статей Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII умовою надання цих пільг є положення,  якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу.

 Мінрегіон зазначив, що у законопроекті не враховано діючі норми законодавства України, що може створити певне дублювання законодавчих норм та їх неузгодженість.
За висновком Державного агентства лісових ресурсів України, видалення дерев у зелених насадженнях на ділянках, що не належать до лісового фонду України і не є об’єктами лісових відносин, не можуть регулюватися ЛКУ.
Держлісагентство зауважило, що обмеження (введення мораторію) суцільних рубок головного користування принесе суттєву шкоду лісовому господарству, економіці держави і довкіллю та вважає запровадження мораторію недоцільним.

Комітет звернув увагу, що відповідно до статті 103 Бюджетного кодексу України надання державою податкових пільг, які зменшують доходи місцевих бюджетів, має супроводжуватися наданням додаткової дотації з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію відповідних втрат доходів місцевих бюджетів.

Законопроектом пропонується внести зміни до назви статті 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», замінивши поняття неіонізуючих випромінювань на електромагнітних випромінювань. На думку авторів поняття електромагнітне випромінювання є ширшим по відношенню до поняття неіонізуюче випромінювання.